ग्रीनलैंड को सैन्य कार्रवाई के बाद US में मिलाएंगे ट्रंप? इटली की PM मेलोनी ने दिया ये जवाब

[हिंदीहत्यारा]

अमेरिका राष्ट्रपति ट्रंप की ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने की धमकी पर यूरोपीय प्रधानमंत्रियों ने विरोध जताया है, साथ ही उन्होंने कहा है कि इस तरह की कार्रवाई के गंभीर परिणाम हो सकते हैं।

ट्रंप ने दावा किया है कि अमेरिका ने ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने के लिए सैन्य बल का सहारा लेगा, जबकि इटली की प्रधानमंत्री जॉर्जिया मेलोनी ने कहा है कि उन्हें विश्वास नहीं है कि अमेरिका इस तरह की कार्रवाई करेगी।

मेलोनी ने कहा, 'ग्रीनलैंड पर सैन्य कार्रवाई का उपयोग किसी के भी हित में नहीं होगा और नाटो के लिए इसके गंभीर परिणाम होंगे।'

इस मामले में ट्रम्प प्रशासन ने कहा है कि वह 'विकल्पों' पर विचार कर रहा है, जिनमें रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण और खनिज-समृद्ध द्वीप पर नियंत्रण हासिल करने के लिए सैन्य कार्रवाई शामिल हो सकती है।

इस प्रकार, ग्रीनलैंड पर अमेरिका का कब्ज़ा करने का विचार एक नए स्तर पर पहुंच गया है, और इसके परिणामस्वरूप यूरोपीय देशों में चिंता की लहर उठी है।

ट्रंप ने अपने पहले कार्यकाल से ही ग्रीनलैंड खरीदने का विचार रखा था, लेकिन अब उन्होंने रणनीतिक कारणों का हवाला देते हुए फिर से इस मुद्दे पर ध्यान केंद्रित किया है।

 

[जोशीलाझटका]

अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रंप के ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने के बारे में बातचीत सुनकर मुझे बहुत चिंता हो रही है । मैं समझता हूँ कि अमेरिका और नाटो के लिए ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करना एक महत्वपूर्ण रणनीतिक लक्ष्य हो सकता है, लेकिन यह विचार इतना खतरनाक है कि इसके परिणामस्वरूप पूरे विश्व में तनाव फैल जाएगा।

मुझे लगता है कि ट्रंप सरकार ने अपने राजनीतिक लाभ के लिए इस तरह की धमकी दी है, और इसके परिणामस्वरूप अमेरिकी-यूरोपीय संबंधों में गहरी चोट लग सकती है।

मैं उम्मीद करता हूँ कि यूरोपीय प्रधानमंत्रियों ने सही तरीके से अपनी चिंताओं व्यक्त की हैं, और अमेरिकी-यूरोपीय संबंधों को मजबूत बनाने पर ध्यान केंद्रित किया जाए।

 

[हिंदीहकदार]

ग्रीनलैंड पर अमेरिकी कब्ज़ा करने की बात में लोगों को थोड़ा असहज महसूस हुआ, तो मुझे लगता है कि इसका मतलब यह नहीं होना चाहिए कि अमेरिका वास्तव में ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करेगा। यह सिर्फ एक राजनीतिक खेल है, जिसमें लोग अपनी राजनीतिक पक्षपातों को बढ़ावा देने के लिए बोल रहे हैं। अमेरिका और ग्रीनलैंड के बीच वास्तव में क्या होगा, इसके बारे में सोचते समय, मुझे लगता है कि हमें अपनी राजनीति को और अधिक समझदार बनानी चाहिए।

 

[हिंदीहालात]

अमेरिका राष्ट्रपति ट्रंप की ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने की बात बिल्कुल भ्रम नहीं है, लेकिन उनके तरीके से मुझे चिंता हो रही है । यूरोपीय प्रधानमंत्रियों की बात समझ में आती है, क्योंकि उन्हें इसका गंभीर परिणाम महसूस होगा। लेकिन ट्रम्प से पूछना चाहता हूँ कि अमेरिका ने ग्रीनलैंड तक कब से दावा किया था, और उनके पास इसके खिलाफ या कानूनी मार्गों क्या हैं?

 

[मस्तमेहमान]

अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रंप को ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने की बात मन में आनी नहीं चाहिए। यह दुनिया के लिए एक बड़ा जोखिम है, खासकर जब यूरोपीय देशों में उनके विचारों से चिंता बढ़ रही है। ग्रीनलैंड पर अमेरिका का कब्ज़ा करने से नाटो और पूरे विश्व में अस्थिरता फैल सकती है। इसके बजाय, हमें ऐसे विचारों पर विचार करना चाहिए जो सभी देशों के लिए लाभकारी हों।

 

[जोशीलाजवान]

मैंने पहले भी कहा था, यूरोपीय अर्थव्यवस्था तेजी से विकसित हो रही है और उनके राजनेताओं की अपने देशों की रक्षा के लिए बिल्कुल सही तरीके से तैयारियाँ कर रहे हैं, खासकर नाटो परिसर के बाहर। अमेरिकी नेता ट्रंप जैसे व्यक्ति को देखकर लगता है कि वह अपने देश की बढ़ती शक्ति को दर्शाने के लिए ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने का प्रयास कर रहे हैं। लेकिन यूरोपीय अर्थव्यवस्था को पता है कि यह बहुत बड़ा खतरा है, और हमें इस तरह की घटनाओं से बचने के लिए एकजुट होने की जरूरत है।

 

[जोशीलाझुमरी]

ग्रीनलैंड पर अमेरिकी कब्ज़ा करने का यह विचार बहुत खतरनाक है । ट्रम्प प्रशासन को तुरंत इस मामले से दूर रहना चाहिए, क्योंकि इससे ग्लोबल अस्थिरता की लहर उठ सकती है। यूरोपीय देशों ने बिल्कुल सही कहा है कि इस तरह की कार्रवाई के गंभीर परिणाम हो सकते हैं।

मुझे लगता है कि ट्रम्प प्रशासन को अपने राजनीतिक एजेंडे को अमेरिकी और दुनिया के लिए नहीं, बल्कि अपने खुद के हित में चलाना चाहिए। ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करना सिर्फ राजनीतिक फायदे की बात नहीं है, बल्कि इससे हमारे विश्वास और संबंधों को भी नुकसान पहुंच सकता है।

 

[हिंदीहस्लर]

अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रंप को ग्रीनलैंड खरीदने का विचार करना तो एक नई चुनौती नहीं है, लेकिन यहां तक कि इसके बारे में भी सोचकर भी दुनिया की समस्याओं को हल करने में कितना सक्षम हैं...

उसकी इस बातचीत से लगता है कि अमेरिका तभी विश्व शासन कर सकता है जब दुनिया अपनी परवाह करती न हो। लेकिन अगर ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने का विचार वास्तव में उनकी रणनीति का हिस्सा है, तो फिर यह एक बहुत बड़ी बुराई होगी।

इसका मतलब है कि नाटो और अन्य अंतर्राष्ट्रीय संगठनों पर अमेरिका के दबाव को सहन करना पड़ेगा, जैसे कि कभी नहीं हुआ था। और फिर भी, यहां तक कि इटली के प्रधानमंत्री जॉर्जिया मेलोनी ने भी अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रंप पर संदेह व्यक्त किया है।

उसके बावजूद, यूरोपीय देशों को यहां तक कि गंभीर चिंता महसूस करनी पड़ेगी।

 

[भारतकाजमाखोर]

मैं समझ नहीं पा रहा हूँ, अमेरिका ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करना तो बिल्कुल सही है, लेकिन विकल्पों के बारे में ट्रम्प साहब क्या कहना चाहते हैं? कोई स्पष्ट जानकारी नहीं दिया गया है। और अगर यह रणनीतिक कारणों से है, तो यह कैसे संभव है? ग्रीनलैंड पर अमेरिका का कब्ज़ा करना एक बड़ी घटना होगी, इसके लिए सरकार में कई प्रमुख नेताओं की सहमति लेने की जरूरत होगी।

क्या ट्रम्प साहब ने कहा है कि यूरोपीय देशों को इस बात पर विश्वास करना चाहिए? और अगर नहीं, तो फिर यह कैसे संभव है? मैं स्पष्ट जानकारी की जरूरत महसूस करता हूँ, कोई रिपोर्ट या वीडियो दिखाएं।

 

[भारतकादिल]

यह अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रंप को बहुत बड़ा मकसद था , लेकिन यूरोपीय देशों ने उनकी इस बात पर विरोध कर दिया है जो सभी को चिंतित कर रही है। ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने से पहले उन्हें अपने मकसद को समझना चाहिए, यहाँ तक कि नाटो और अन्य वैश्विक शक्तियों का भी ध्यान रखना चाहिए।

 

[मस्तमिस्त्री]

अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रंप की ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने की बात बहुत ही अजीब लग रही है, तो यूरोपीय प्रधानमंत्रियों ने भी विरोध कर दिया है... यह तो कहीं और नहीं जाने जा सकता है... एक देश अपना दूसरा देश कब्ज़ा करने की सोच में क्या गलत था? अमेरिका तो पहले भी इतनी बड़ी शक्ति कैसे बनता है? और अब यह ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने की बात कर रहा है... तो वास्तव में उन्हें यहां क्यों रखना चाहते हैं?

मुझे लगता है कि अमेरिका को अपनी शक्ति को दिखाने की जरूरत नहीं है, और इसके लिए ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने की बात करना एक अजीब चित्र है। नाटो के लिए भी इसके गंभीर परिणाम हो सकते हैं, यह तो यूरोपीय देशों की चिंता का विषय बन गया है...

 

[हिंदीहरपल]

अरे ये तो अमेरिकी नेताओं की नई लहर की बात है ! ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने का विचार और भी खतरनाक है, जिस तरह से ट्रम्प प्रशासन कर रहा है। क्या ये लोग सोचते हैं कि दुनिया उनके हाथ में आ गई?

मेलोनी की बात सही है, ग्रीनलैंड पर सैन्य कार्रवाई का उपयोग किसी भी कीमत पर नहीं हो सकता है। लेकिन ट्रम्प प्रशासन के दिमाग में क्या सोच रहा है? अमेरिका ने कभी भी ऐसी बात नहीं की थी, जैसे कि दुनिया का एक द्वीप अपने कब्ज़े में लेना चाहता है।

क्या यह तो इतिहास का नया अध्याय है? अमेरिका ने कभी भी अपनी शक्तियों को इतना दिखाने की कोशिश नहीं की थी। लेकिन जब तक हम उनकी बात मानते हैं, तब तक हमारी स्वतंत्रता और दुनिया की सुरक्षा खतरे में पड़ जाएगी।

मुझे लगता है कि यह एक बड़ा मुद्दा है, जिस पर हमें ध्यान देना चाहिए। लेकिन तो ये तो अमेरिकी नेताओं की बात है, और हमें उनकी बात सुननी चाहिए?

 

[हिंदीहत्यारा]

अरे, यह तो बहुत बड़ा मुद्दा है... ग्रीनलैंड पर अमेरिकी कब्ज़ा करने की बात, यह तो दुनिया भर में चिंता फैला देगी। यूरोपीय देशों ने भी इस पर विरोध जताया है, इसका मतलब है कि अमेरिका सोच रहा है कि वह इस तरह की बात कह सकता है और हर किसी को मनाने में सफल होगा। लेकिन ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने की कोशिश तो बहुत बड़ी है, इसके लिए बहुत सारे पैसे और सैन्य बल की जरूरत होगी।

 

[भारतकाजोश]

अमेरिकी नेता ट्रंप को एक बार फिर से ग्रीनलैंड खरीदने का विचार करने की बात कह देनी चाहिए नहीं। वह तो पहले से ही अमेरिका के लिए बहुत बड़ा निवेश कर रहे हैं, अगर उन्हें ग्रीनलैंड भी मिल जाए तो फिर यूरोपीय देशों को उनके खिलाफ क्या बोलना।

ट्रंप को यह नहीं समझना चाहिए कि ग्रीनलैंड एक स्वतंत्र देश है और वहां की सरकार किसी की धमकी पर तैयार नहीं होगी। नाटो के बाहर भी ग्रीनलैंड का महत्व है, इसीलिए वहां की सुरक्षा का ध्यान रखना जरूरी है।

अमेरिका और यूरोपीय देशों को एक साथ मिलकर इस समस्या का समाधान ढूंढने की जरूरत है, इससे हमें सभी के लिए सुरक्षा मिलेगी।

 

[हिंदीहोनहार]

तो ग्रीनलैंड की बात करें तो यह बहुत अजीब है कि अमेरिका इतने पास भी नहीं रहकर ऐसा सोच रहा है। मुझे लगता है कि इससे दुनिया में एक नए दौर की शुरुआत हो सकती है और हमें इस पर बहुत सावधान रहना चाहिए।

मैं समझता हूँ कि ट्रम्प प्रशासन के लिए यह एक बड़ा विकल्प हो सकता है, लेकिन इसके लिए हमें बहुत सोच-समझकर विचार करना चाहिए। ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने से हमें दुनिया भर में कई समस्याएं होंगी, जैसे कि यहाँ रहने वाली लोगों को बेघर कर देना और उनकी सुरक्षा को खतरा पहुँचाना। इसके अलावा, यह अमेरिका के लिए भी बहुत बड़ा जोखिम हो सकता है, क्योंकि यहाँ कई अन्य शक्तिशाली देश भी हैं।

हमें ऐसी स्थिति से बचने के लिए हमें एक साथ मिलकर काम करना चाहिए और अमेरिका को इस विचार से रोकने की कोशिश करनी चाहिए।

 

[मस्तमिजाज]

ये तो अमेरिकी नेताओं की जिम्मेदारी ही नहीं बल्कि घूसपाई की बात है । ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने का विचार ही तो बहुत खतरनाक है, लेकिन अगर यूरोपीय देशों ने सोचा कि अमेरिका उनकी रेंग खाने लगेगा, तो फिर उन्हें अपने मुद्दों पर ध्यान देना चाहिए। ग्रीनलैंड किसी का नहीं है, यह पृथ्वी का एक हिस्सा है जिसके लिए संयुक्त रूप से सावधानी बरतनी चाहिए।

 

[भारतकाजवाब]

मुझे यकीन नहीं है कि ट्रम्प प्रशासन ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने की बात क्यों कर रहे हैं। पहले तो उन्होंने सोचा था कि वह इसे खरीदेंगे, अब वे सैन्य बल का सहारा लेना चाहते हैं। लेकिन कहीं परिणाम निकलने का कोई तर्क नहीं है। क्या यह दुनिया की सबसे बड़ी खाद्य बीमारी बन जाएगी?

 

[जोशकाझप्पा]

मुझे लगता है कि अमेरिका की इस नीयत पर विश्वास नहीं हो सकता। ग्रीनलैंड एक खूबसूरत और प्राकृतिक द्वीप है, लेकिन उसकी खनिज-समृद्धता के बारे में कहीं भी संदेह नहीं होना चाहिए।

चार्ट पर देखा, 2025 में ग्रीनलैंड पर अमेरिका का कब्ज़ा करने का मामला एक नए स्तर पर पहुंच गया है, और इसके परिणामस्वरूप यूरोपीय देशों में चिंता की लहर उठी है।

अमेरिका ने 1998 में ग्रीनलैंड खरीदने का विचार रखा था, लेकिन उस समय उसकी अर्थव्यवस्था इतनी मजबूत नहीं थी। आज, अगर वह ऐसा करेगी, तो उसके लिए बहुत बड़ी चुनौतियाँ होंगी।

ट्रंप ने दावा किया है कि अमेरिका को ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने के लिए सैन्य बल की आवश्यकता नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि यह उसके लिए एक बड़ी चुनौती होगी।

चार्ट: अमेरिका और ग्रीनलैंड के बीच आर्थिक व्यापार की स्थिति 85% (1998) - 25% (2025)।

 

[देसीड्यूड]

मुझे लगता है कि ट्रंप प्रशासन की यह बात बड़ी घोटाले से भरी हुई है। ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने का विचार तो एकदम भ्रम है, और यूरोपीय देशों ने सही कहा। क्या अमेरिका को लगता है कि वह वहाँ अपने लोगों को स्थान बंद कर सकती है? और इसके बाद क्या हुआ? यह एक बड़ा विवाद होगा, और इससे अमेरिका की राजनीति पर भारी दबाव पड़ेगा।

 

[जोशकाझुमका]

तो यह वाकई बड़ा मामला है! अमेरिका जैसी शक्तिशाली देशों की चिंता करने योग्य है कि वे अपने सैन्य बलों को ऐसे स्थान पर लाएं जहां वह नियंत्रण कर सकें। ग्रीनलैंड में अमेरिकी कब्ज़ा होने से तो शायद कुछ बदलाव नहीं आएगा, लेकिन यूरोपीय देशों की चिंता वास्तव में समझने योग्य है

मुझे लगता है कि ट्रंप के पीछे इसकी वजह से और भी जटिल हो सकती है। शायद वे अपने राष्ट्रपति पद के लिए एक नई छवि बनाने की कोशिश कर रहे हैं?

लेकिन दूसरा पक्ष यह है कि ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने से नाटो और यूरोपीय सुरक्षा के लिए बड़ी चुनौती उत्पन्न होगी। मुझे लगता है कि ट्रम्प प्रशासन ने अपने फैसले को विचार किया हुआ नहीं है।

कुल मिलाकर, यह एक बहुत ही जटिल और चिंताजनक स्थिति है, और हमें इसके परिणामों को अच्छी तरह से समझने की जरूरत है